Per il consigliere regionale “il 2017 è stato un altro anno difficile per questo settore in Italia, ma, in questo contesto, il Mezzogiorno ha avuto una performance migliore di quella del centro-nord”
“Le conclusioni del Rapporto Ismea-Svimez sull’agricoltura del Mezzogiorno indicano che la stella polare di un nuovo quadro di politiche agricole a livello comunitario, nazionale, come nella legislatura regionale che verrà, deve essere la valorizzazione della distintività delle produzioni meridionali, attraverso la valorizzazione della qualità del prodotto e la sostenibilità del processo produttivo. Una sfida nuova che partendo da sud può aiutare l’intero agroalimentare italiano a dare un contributo decisivo alla ripresa del Paese”.<br /><br />E’ il commento del consigliere regionale Paolo Castelluccio che aggiunge: “Intanto la conferma che il 2017 è stato un altro anno difficile per l’agricoltura italiana, ma, in questo contesto, il Mezzogiorno ha avuto una performance migliore di quella del centro-nord. Soprattutto grazie all’andamento del settore olivicolo e all’aumento dell’export agricolo. All’aumento del valore aggiunto agricolo nel 2017 ha contribuito, infatti, soprattutto il sud, con 13 miliardi e 178 milioni di euro (+6,1 per cento rispetto al 2016, a fronte del +2,5 per cento nel centro-nord)”.<br /><br />“I settori che l’anno scorso hanno maggiormente risentito delle avversità metereologiche – dice -sono stati quelli del vino (-14 per cento della produzione), dei cereali (-11,7 per cento), della frutta (-6,15), con particolare riferimento alle mele (-18,2 per cento). L’olio, invece, dopo un 2016 molto critico, ha aumentato la produzione del 17,3 per cento, che tuttavia non è stato sufficiente a recuperare i livelli produttivi del passato”.<br /><br />“Purtroppo il Rapporto – continua Castelluccio – ribadisce che è ancora basso il livello degli investimenti nell’agricoltura meridionale. Dopo due anni di sostanziale stabilità, i dati del 2017 mostrano non solo un aumento più consistente degli investimenti fissi nel settore (+3,3 per cento), ma anche una variazione percentuale leggermente maggiore per l’agricoltura meridionale (+3,4 per cento) rispetto a quella rilevata nel centro-nord (3,2 per cento). Questo ultimo dato, tuttavia, va inquadrato all’interno di un discorso più ampio sugli investimenti nell’agricoltura meridionale. Il rapporto tra investimenti e valore aggiunto prodotto è pari al 17 per cento nel Mezzogiorno, contro il 37 per cento rilevato per l’agricoltura centro-settentrionale. Condivido l’analisi finale: il sistema agroalimentare meridionale è una potenzialità ancora parzialmente inespressa per lo sviluppo dell’economia meridionale. Gli elementi di vitalità si scontrano ancora con vincoli che ne depotenziano la possibilità di attivare virtuosi processi di crescita della produzione e dell’occupazione. Superare questi vincoli richiede una strategia, una ‘visione’ che sia in grado di cogliere il ruolo dell’agricoltura non solo come produttore di beni in senso stretto, ma anche come settore che produce beni di qualità (nelle sue diverse accezioni), come elemento caratterizzante delle aree rurali con il loro portato di relazioni sociali, tradizioni e identità culturali, come componente del tessuto produttivo che può svolgere un ruolo importante nella tutela del paesaggio e della biodiversità, nonché nella difesa del territorio”.<br /><br />“Restano, tuttavia – conclude – molti punti deboli che vanno affrontati se si vuole innescare un circolo virtuoso di sviluppo in cui l’attività primaria abbia un suo ruolo forte. In primo luogo, esiste ancora un divario funzionale tra il Mezzogiorno produttore di materie prime e il centro-nord in cui sono localizzate le fasi a maggiore valore aggiunto, non solo le industrie di trasformazione, ma anche gli esportatori e le piattaforme di distribuzione con servizi integrati”.<br /><br />L.C.<br />
